Catatan Pelaksanaan Pemilu Serentak

Catatan Pelaksanaan Pemilu Serentak

Koran Sindo

Kamis, 25 April 2019 - 08:15 WIB

Arif Nurul Imam
Analis Politik dan Direktur IndoStrategi Research and Consulting

PEMILU serentak yang digelar pada 17 April 2019 ternyata menyisakan sejumlah peristiwa yang layak menjadi catatan kritis sebagai bahan evaluasi ke depan. Perhelatan demokrasi yang melibatkan 190 juta pemilih, 805.000 tempat pemungutan suara (TPS), dan melibatkan 6 juta petugas pemungutan suara ini merupakan pertama kali dalam sejarah pemilu di Indonesia.

Karena itu, tidak mengherankan jika banyak pihak menilai merupakan pemilu paling rumit di dunia. Pada awalnya, pemilu serentak bertujuan, antara lain, untuk melakukan efisiensi anggaran namun ternyata sejumlah peristiwa gugurnya para “pejuang demokrasi” dalam menjalankan tugas menjadikan pemilu kali ini sebagai pemilu yang paling banyak merenggut korban jiwa sepanjang sejarah.

Read More

The dynamics of simultaneous elections in Indonesia

INTERNATIONAL

The dynamics of simultaneous elections in Indonesia

Tuesday, April 16, 2019, 16:54 GMT+7

A worker carries election materials as he prepares ballot boxes before their distribution to polling stations in a warehouse in Jakarta, Indonesia, April 15, 2019. Photo: Reuters

Editor’s note: Arif Nurul Imam, an Indonesian political analyst and director of IndoStrategy Research and Consulting, wrote this piece exclusively for Tuoi Tre News ahead of the April 17 General Election in Indonesia.

Indonesia is the third largest democracy in the world after India and the United States. As a democratic country, general elections are democratic rituals and obligatory procedures that are routinely held every five years.

The General Election scheduled for April 17 is the first time the legislative election and presidential election will be held on the same day in Indonesia’s history.

Approximately 193 million voters will exercise their rights to vote on up to 805,000 voting booths. There are tens of millions of people involved, both as organizers and supervisors from the central level to polling stations.

This simultaneous election has been a colossal political party since Indonesia stood. At the same time, voters flocked to the polling stations to channel their political aspirations in the voting booth.

On the level of procedural democracy, Indonesia can be referred to as a successful example of the implementation of democratic procedures, especially in carrying out electoral rituals.

Most complicated election

This event is the first time in the history of Indonesian democracy when citizens have the right to vote the president and vice president, as well as select members of local and national legislative and senatorial members simultaneously on the same day.

Therefore, there are five ballots that must be punched by each voter at the polling station. Yellow ballot papers for the House of Representatives of the Republic of Indonesia (DPR RI), blue for the Provincial House of Representatives (DPRD), green for the District/Municipality House of Representatives, red for the Regional Representative Council (DPD) as an element of regional representatives is often called a senator. The last gray color ballot paper is for the President and Vice President.

As the election is held simultaneously, the number of voters is quite large; it is not strange that there will be a lot of technical difficulties from election socialization, implementation, to its monitoring.

That is why it is not wrong to say that the 2019 elections in Indonesia are the most complicated in the world. This simultaneous election will certainly become the attention of all citizens of Indonesia, and will even be seen by the international community.

However, this complexity does not necessarily become a serious threat that will disrupt the election.

This is because technically, these problems have been anticipated by conducting socialization and simulation of voting procedures carried out by election organizers and civil society organizations that are concerned with issues of democracy.

Presidential election outshines legislative election

Even though the legislative election and presidential election are to be held at the same time, there is an inequality on the political stage: the focus of both political elites and general society are on the presidential election, making political issues around the legislative election sink.

Political discourse that has emerged on the surface or in public discussions highlights more the contestation of the presidential election, where there are two pairs of presidential and vice-presidential candidates: Joko Widodo-Makruf Amin and Prabowo Subianto-Sandiaga Uno.           

The candidate pair of Joko Widodo-Makruf Amin, carrying the tagline Indonesia Maju, is being promoted by an “elephant” coalition that includes Indonesian Democratic Party of Struggle (PDIP), Golongan Karya Party (Golkar), National Awakening Party (PKB), United Development Party (PPP),Nasdem Party, Hanura Party, Indonesian Justice and Unity Party (PKPI), Crescent Star Party (PBB), and two newcomers: Perindo Party and Indonesian Solidarity Party (PSI).

In the meantime, the other candidate pair, Prabowo Subianto-Sandiaga Uno, carrying the tagline Indonesia Adil Makmur, is being promoted by Gerindra Party, Democratic Party, National Mandate Party (PAN), Prosperous Justice Party (PKS), and Working Party.

Such political polarization is unavoidable so the political dynamics of the presidential election has become heated and fierce. Moreover this is a "repeat duel" of the 2014 presidential election so, inevitably, the public has highlighted this contest between the pairs.

The presidential election drew people's attention so that it became public discussion of both the elite and lower classes. However, it must be admitted that the enthusiasm of the people towards the presidential election was not directly proportional to the enthusiasm highlighting the implementation of legislative elections.

Now let’s talk about the legislative election to elect candidates for members of the Republic of Indonesia Parliament, Provincial DPRD, Municipal DPR and candidates for the Regional Representative Council (DPD).

Twenty political parties, including 16 national political parties and four local political parties in Aceh Province, will contest to win voter support. Also, there are tens of thousands of prospective legislative members at all levels, as well as potential members of the DPD.

The legislative election seems to be drowned indeed by the more exciting, fiercer, and more uproarious presidential contest. Themes that should appear on the surface, such as debate about the vision and mission of political parties and legislative candidates regarding how Indonesia should be projected, almost disappear from the stage of public discussion.

Since the reform era, Indonesia has had plenty of experience in holding direct elections. It's just that, for simultaneous elections this is the first experience. However, we are optimistic that this simultaneous election will take place safely and smoothly.

Although procedural democracy has been noted as successful and great, it does not mean democracy in Indonesia is perfect. There is some homework that still needs to be refined, both procedurally and substantially.

Moreover, based on The Economist Intelligence (EIU) data, Indonesia's 2018 democracy ranks 68th or a 20-rank free fall from the 48th place in 2016. Data Freedom House also mentions the emergence of the threat to civil liberties, pushing Indonesia down from the status of “free state" to become “partially free” in 2018.

This issue is still a challenge in the future. Democracy in Indonesia is not only successful in procedural terms but it can be a substantial one, namely the realization of justice and prosperity. Hopefully.

 SUMBER https://tuoitrenews.vn/news/international/20190416/the-dynamics-of-simultaneous-elections-in-indonesia/49686.html?fbclid=IwAR1CYqo5XQb5jBRyXAfJS-nnzm2EyUrsW5U1IAlzWbFoJT2IipQvlH2nhOM

Read More

Membidik Dukungan Warga Muhammadiyah dalam Pilpres

Koran Sindo

Senin, 1 April 2019 - 09:36 WIB

views: 475

Arif Nurul Imam, Analis Politik dan Direktur IndoStrategi Research and Consulting. Foto/Istimewa

Arif Nurul Imam 
Analis Politik dan Direktur IndoStrategi Research and Consulting 

Perhelatan pemilihan presiden tinggal menghitung hari. Perebutan ceruk suara untuk menggandakan dukungan terus dilakukan oleh kedua pasangan capres-cawapres melalui berbagai perangkat politiknya. Tak terkecuali ceruk suara ormas Muhammadiyah yang disebut-sebut memiliki anggota dan simpatisan puluhan juta.

Penetrasi kedua pasangan calon untuk merebut simpati dan dukungan warga Muhammadiyah memang tidak bisa dilakukan secara institusi. Hal ini karena sebagaimana disampaikan Ketua Umum Muhammadiyah Haedar Nashir, sikap organisasi secara tegas menyatakan tidak akan terlibat dalam politik praktis. Muhammadiyah memilih jalur high politik melalui jalur politik kebangsaan sekaligus menjaga jarak yang sama dengan semua kekuatan politik.

Tanwir pada 2002 di Denpasar yang menghasilkan "Khitah Muhammadiyah dalam Kehidupan Berbangsa dan Bernegara" memutuskan bahwa Muhammadiyah tidak berafiliasi dan tidak memiliki hubungan organisatoris dengan kekuatan politik atau organisasi mana pun.

Akan tetapi Muhammadiyah tetap menganggap penting perjuangan dakwah amar ma’ruf nahi munkar di ranah politik praktis seperti di partai politik dan lembaga legislatif (low politic). Oleh sebab itu kader dan warga Muhammadiyah diberi kebebasan serta keleluasaan untuk mengekspresikan sikap dan pilihan politik serta terjun ke dalam politik praktis dengan syarat tidak memanfaatkan embel-embel dan simbol Muhammadiyah. Karena itu dalam menyalurkan aspirasi politik kader-kader Muhammadiyah nonparpol yang memiliki interes politik biasanya membentuk relawan guna menghimpun simpati dan dukungan warga Muhammadiyah.

Muhammadiyah sebagai ormas raksasa tentu tidak akan lepas dari bidikan para capres-cawapres untuk mendapatkan dukungan jamaah dari ormas yang berdiri di Yogyakarta tersebut. Karena itu merebut dukungan warga Muhammadiyah bukan saja sebagai "keharusan", melainkan prasyarat wajib untuk meraih kemenangan. 

Relawan 
Relawan sebagai instrumen pemenangan, khususnya relawan yang menyasar ceruk suara warga Muhammadiyah, memang tidak bisa leluasa dan serampangan dalam mencari simpati dan dukungan warga Muhammadiyah. Hal ini karena selain dilarang organisasi, bisa jadi malah kontraproduktif karena akan muncul kesan "menunggangi" Muhammadiyah.

Relawan kubu Jokowi-Amin mengatasnamakan sebagai Relawan Indonesia Berkemajuan (RIB) yang digawangi tokoh-tokoh muda seperti Khairul Mutaqien, Ali Mutahirin, dan Mukhamad Khairul Huda. Sementara untuk relawan di kubu Prabowo-Sandi, kader-kader Muhammadiyah menghimpun diri dalam Aliansi Pencerah Indonesia (API) yang dimotori tokoh-tokoh muda seperti Izzul Muslimin, Pedri Kasman, Fikri Yasin, dan Makmun Murod Al Barbazy.

Kebetulan penulis pernah diundang menjadi narasumber di dua kubu relawan, baik relawan yang mendukung pasangan Jokowi-Amin maupun relawan yang mendukung pasangan Prabowo-Sandi. Kedua kelompok relawan yang sama-sama diinisiasi oleh kader-kader Muhammadiyah itu tujuannya sama: mencari simpati dan dukungan warga Muhammadiyah agar mendukung pasangan calon capres-cawapresnya.

Membaca Arus Bawah 
Untuk bisa mendapatkan dukungan warga Muhammadiyah, tentu relawan harus memahami karakter arus bawah atau jamaah Muhammadiyah. Pemahaman ini penting dan mutlak diperlukan, sebab ketiadaan pemahaman jenis pemilih Muhammadiyah akan berdampak kekeliruan dalam "tebar pesona" merebut hati dan simpati warga grass-root.

Menurut penelitian Malik (2018), pemilih Indonesia terbagi menjadi tiga jenis. Pertama, pemilih emosional. Pemilih jenis ini merupakan pemilih yang memiliki ikatan emosional sangat kuat dengan identitas seperti paham ideologis, agama, dan budaya yang membentuk dirinya dari sejak kecil.

Kedua, pemilih rasional-emosional. Pemilih jenis ini memiliki kecenderungan akan diam ketika melihat isu yang bersifat agama, identitas, dan simbolik karena mereka membutuhkan waktu untuk melakukan verifikasi isu tersebut. Pemilih seperti ini mampu merasionalkan pilihan mereka, tetapi ketika menyangkut permasalahan ideologis, agama, dan etnik, mereka tidak sanggup memberikan argumentasi yang meyakinkan.

Ketiga, pemilih rasional adalah pemilih yang mengesampingkan faktor emosional dalam membaca situasi politik. Pemilih jenis ini lebih condong mengukur rekam jejak, kinerja, dan komitmen politik sebagai preferensi politik dalam menyalurkan aspirasi politik. 

Merujuk hasil penelitian di atas, jika melihat tipologi warga Muhammadiyah yang kerap disebut kelompok urban, terdidik, dan kelas menengah, kemungkinan besar mayoritas pemilih merupakan jenis pemilih rasional-emosional dan pemilih rasional.

Warga Muhammadiyah secara umum adalah pemilih yang menggunakan pertimbangan rasional sehingga kalkulasi rekam jejak kandidat serta visi-misi menjadi variabel penting sebagai pertimbangan memilih. Warga Muhammadiyah tidak mengenal taklid buta sehingga instruksi atau imbauan politik dari elite Muhammadiyah sangat kecil mereka gubris.

Karakter pemilih yang demikianlah yang harus dimengerti oleh relawan di dua kubu pasangan capres agar pola dan gaya pendekatan melalui kampanye yang digelar bisa efektif dalam meraup dukungan elektoral. Gaya-gaya kampanye yang mengedepankan simbol hampir dipastikan sekadar sebagai unjuk kekuatan belaka, tapi minus efek elektoral.

Karena itu, seberapa besar warga Muhammadiyah memberikan dukungan kepada pasangan capres-cawapres, di samping persolan branding dan karakter kandidat, tak kalah penting dan menentukan pula pendekatan kampanye dan kemampuan merasionalisasi para relawan pendukung capres dan cawapres yang menyasar ceruk massa organisasi yang didirikan oleh KH Akhmad Dahlan tersebut. Wallahu a’lam bisshawab

(rhs)

Sumber Koran Sindo 1 April 2019

 https://nasional.sindonews.com/read/1391766/18/membidik-dukungan-warga-muhammadiyah-dalam-pilpres-1554061347

Read More